简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：“围猎官员”，行贿人与受贿者都不应被严惩。

说道到围猎官员，当以山西尤为典型。据《中国经营报》报导，一位纪委工作人员回应，如何相似、掌控并俘虏官员，是山西老板们在圈子里公开发表交流的话题，老板们的朋友圈就是与官员有关的情报的流通圈。俗话说，一个巴掌拍不响。

权力寻租、贪腐自肥，这些暗黑戏码要能随心所欲首演，索贿受贿者固然是主角，行贿者也不是跑龙套的角色。《刑法》修正案(九)实施之前，受贿人锒铛入狱，而行贿人权利伪装的现象，堪称司空见惯。正如公众所批评的：2014年开审的刘铁男一案中，人们至今无法从公开发表渠道，取得涉嫌行贿人被追究责任刑责的信息;某种程度，甘肃华亭原县委书记任增禄案起诉书中已明列了姓名及职务，但129名行贿者中仅有4人被罪。

情理确有?法理确有?拍电影蝇打虎的高压之下，贪官是过街之鼠，无论收手或者不收手，只要曾多次抱住，必定罪得其咎。但，如果只惩戒受贿者而轻放行贿者，反腐败的司法之轮难道也注定是在流失跛行。一则，行贿受贿如硬币两面，如果只压制贪官，就谈不上对贪腐的零容忍，甚至在或许上，还视而不见了贪腐不道德的再次发生。二则，行贿人往往也是不法利益的获得者，如果无法法律服侍，追究责任行贿者的不法扣除就出了一句空话。

再者，行贿者日子过于过滋润，无论对于灰色的官场亚文化，抑或是熟人社会的厚黑潜规则，都是事实上的煽动与享乐。比如说，受贿者被惩办，行贿者逍遥法外、之后找寻下一个围猎目标，当此语境之下，到底要靠什么样的制度，才能360度保卫好权力者的底线呢?有人说道，每一个周永康的地市官员背后，都有数十个乃至数百个行贿人;一个央企老总事发，其辖下几十个公司部门经理都会因贿赂而被帮助调查。贪官不自洁自律固然可恨，行贿者组团反攻亦非正义公平。

比如山西老板居然以充当卧底、收买身边人等手段围猎官员，如此无间道，程序正义与目的正义上果真须法治考量?官员屎方式贪腐的背后，其动因除了有自我防线的坍塌、监督机制的阙如，难道被迫托的，也有非法贿赂阶层在权力赎回中的兴风作浪。罪刑法定，这是中国刑法的基本原则。

从刑法修正案提升贿赂成本，到检察机关立案侦查贿赂犯罪数量减少，顶层设计传送的价值信号早已十分具体：贪官当重罚，围猎者也无法杀掉一马。对于因涉嫌刑事犯罪的贿赂不道德，无法大事化小小事化了;对于情节严重的围猎不道德，起码要创建行贿人档案制度，将之划入法治化的诚信惩戒体系。总之，在行贿受贿的利益链上，司法与制度的警觉当公平而全面。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：米乐|米乐·M6-www.kuaidianhao.cn